周二，该大学系统宣布已完全脱离化石燃料，成为该国最大的矿物燃料。它代表着一种趋势，在全国范围内获得了投资可再生能源的动力。

它说，该系统从其养老金，捐赠和营运资金池中出售了超过10亿美元的化石燃料资产，并在清洁能源项目上投资了10亿美元。

鉴于加州大学拥有1260亿美元的投资，并且是美国最大的大学系统之一，拥有285,000名学生，这一消息意义重大。

这些举措是该系统的环境，社会和治理投资策略的一部分。该五年战略于2015年首次宣布，旨在向气候变化解决方案投资至少10亿美元。

UC Regents投资委员会主席理查德·谢尔曼(Richard Sherman)在一份声明中说：“今天有关我们投资战略的公告强调了我们对未来的希望。” “作为长期投资者，我们认为，通过在替代能源领域投资有前途的机会，而不是石油和天然气，可以更好地为大学及其利益相关者提供服务。”

在教师和学生的压力下，其他一些大学已经或正在考虑从化石燃料中剥离资产。

2月，乔治敦大学官员批准了一项政策，在未来五年内剥离化石燃料公司的公共证券，并在未来10年内剥离现有的私人投资。

它说，早在2011年，汉普郡学院就成为美国第一家计划撤资的大学。

今年早些时候，哈佛大学艺术与科学学院以及哈佛医学院的学院理事会都呼吁该大学撤资 -但到目前为止，该校尚未制定正式计划。

环境意识促使大学呼吁摆脱化石燃料。大学投资数十亿美元来帮助学校赚钱，倡导者们说，从化石燃料中撤资有助于使这些公司蒙受碳排放的污名化，并推动他们进一步发展清洁能源。

那么为什么所有的大学都不撤资呢?

这归结为金钱。例如，斯沃斯莫尔学院(Swarthmore College)一直在进行自己的撤资辩论。尽管有学生和教师团体的呼吁，但由于投资于此类公司的获利能力，行政部门仍未屈服。

Salem D. Shuchman写道：“任何将重点从获得最佳长期财务成果转移到政策上的变更，都将要求对资产分配和为学院服务的投资经理进行根本性的改变，并将这种表现置于风险之中，”该学院董事会主席于2018年-提到学校的捐赠基金不断增长，他说学校依赖其大部分资金。