郭沫若的人品在历史上有不同的评价。他是中国近代著名的文学家、历史学家和社会活动家，在文学创作、甲骨文研究等方面有显著成就。然而，他在人品方面也存在一些争议。一方面，他被认为是个天才，早年留学日本，学医后转行搞文学，以新诗创作闻名，广泛涉猎戏剧、散文等文学形式，并对中国古代社会研究倾注了巨大心血。另一方面，他在某些历史时期随波逐流，被指出有“谄媚文人”、“价值虚无主义”、“崇拜权力”等负面行迹。

晚年的郭沫若给人的印象是一幅"忠厚长者"的形象，但也有观点认为他的人品难以服众。他并非一个小人，也不是投机分子，一生不曾主动加害过人，即使在动荡的时代，也没有作恶。然而，也有评价说他“才子加流氓”，这表明对他的评价并非完全正面。

综上所述，郭沫若的人品在历史上的评价呈现出复杂性。虽然他在文学和学术研究上有重大贡献，但在人品方面也存在一些争议和瑕疵。他的行为和态度在不同的历史时期和不同的评价标准下，有着不同的解读和评价。