我不这么认为. 日本突袭珍珠港的必然性是这样推理的.日本是个资源极为贫乏的国家,发动大规模战争必然需要夺取石油资源,当时离日本最近的大型优质油田只有东南亚(印尼马来西亚一带)有,因此攻占东南亚是日本战略之必须.而攻击东南亚必然会与当时占据东南亚的西方列强开战,包括印尼的荷兰,新加坡的英国,越南的法国,特别是必须途径的菲律宾的美国.当时美英荷已一致对日禁运,显然是不可能接受日军南侵的.因此,日本与美开战是不可避免的. 日本自从做出南下夺取东南亚资源的战略决策后,就知道与美早晚开战,而美国实力太强,不施诡计实行突袭,以迅速改变双方实力差距,那么今后与美作战中会处于不利地位.当时太平洋地区美军主力就在珍珠港,只有突袭重创珍珠港才有可能最大限度地改变双方军事实力.当年日俄战争中日本也是通过突袭旅顺口俄太平洋舰队主力来实现开战即改变双方实力差距的. 你可以说日本参与第二次世界大战实行侵略扩张政策是件愚蠢的事,但既然它决定侵略扩张了,那么突袭珍珠港就是这件大蠢事中的一件很聪明的事.事实上,没有突袭珍珠港并重创美军,日军就不可能抽身侵占东南亚,后来的太平洋战争也不会打得这么艰苦.所以突袭珍珠港从军事角度是极为成功的.当然,日本多数人过高估计了突袭的效果和美军恢复的能力,山本五十六就没这么乐观,他说这只不过是唤醒了一个巨人而已.他的说法是提醒日军不要盲目乐观,但他作为突袭的主要策划人,当然是赞同突袭的. 另一问题.美国这个国家孤悬海外,完全不受战争威胁,在欧洲和中国也没有重大的国家利益,当时的美国人孤立主义中立主义思想强烈,而完全没有今后称霸的雄心,多数美国人想不通他们有什么理由要付出数十万亲人的生命去掺和远在欧洲和亚洲的战争.许多孤立主义政客认为美国只要保持中立,完全可以两头发战争财而不付一条生命的代价.当然,当时德日在欧洲和中国的暴行也激起了美国舆论的反感,当时参加的主张也较强烈,罗斯福之类有识之士认为参战能得到的利益远比中立为大,只不过要说服美国百姓同意付出代价而已.当时参战与中立两派处于僵持状态,珍珠港事件不过是在关键时候拨动了天平的砝码.。