弘昼是病死的，不是赐死的。

“三尺白绫便结束了这位另类王爷荒唐的人生”，是错误的说法，不知道是那个人搞错了，后面Copy Paste的人就以讹传讹了。

清史稿中说了一个“三十年，薨”，没说其他，因此不应该是赐死的，最可能是正常死亡。

启功先生，是和亲王的直系后裔，根据老先生的回忆，和亲王也是病死的。

从清史稿中可以看到，和亲王死后，其子“子永璧，袭”袭亲王爵位，这是乾隆特别照顾的，按清朝的规定，每代爵位要下降一级。

也就是说乾隆还是特别优待他这个弟弟的后人，如果他是犯法被赐死，不可能让他的儿子袭亲王爵。

所谓“管了点不该管的小闲事”，可能是只清史稿里面记载的那个“上疑吾买嘱士子耶？”的事情，但不致死。

《清史稿 列传七 诸王六》 和恭亲王弘昼，世宗第五子。

雍正十一年，封和亲王。

十三年，设办理苗疆事务处，命高宗与弘昼领其事。

乾隆间，预议政。

弘昼少骄抗，上每优容之。

尝监试八旗子弟于正大光明殿，日晡，弘昼请上退食，上未许。

弘昼遽曰：“上疑吾买嘱士子耶？”明日，弘昼入谢，上曰：“使昨答一语，汝齑粉矣！”待之如初。

性复奢侈，世宗雍邸旧赀，上悉以赐之，故富于他王。

好言丧礼，言：“人无百年不死者，奚讳为？”尝手订丧仪，坐庭际，使家人祭奠哀泣，岸然饮啖以为乐。

作明器象鼎彝盘盂，置几榻侧。

三十年，薨，予谥。

子永璧，袭。

三十七年，薨，谥曰勤。

子绵伦，袭郡王。

三十九年，薨，谥曰谨。

弟绵循，袭。

嘉庆二十二年，薨，谥曰恪。

子奕亨，袭贝勒。

卒，子载容，袭贝子。

同治中，加贝勒衔。

卒，谥敏恪。

子溥廉，袭镇国公。

启功 《启功口述历史 讲出心底的痛》 据说他病重临死时，乾隆曾去看望过他。

和亲王挣扎着爬起来在床上给乾隆磕头，一边磕，一边用两手围在头上，比划出帽子样。

和王的用意是希望乾隆把自己“头上”的这顶“和亲王”的“帽子”永远赏给子孙，就像八家“铁帽子王”那样永远世袭罔替地传下去。

也不知乾隆是真不明白还是假不明白，所答非所问地摘下自己的帽子，交给他，说：“你是想要我的帽子啊？”众所周知，皇帝的桂冠就是权利的象征。

不知乾隆此刻是把这顶帽子当成普通的帽子，还是当成具有特殊意义的帽子。

如果是后者，是想让和亲王在生命的最后一刻沾一下这顶桂冠的边，还是讽刺他你到临死也不忘这顶帽子？这只能是见仁见智地任人评说了。

但和亲王不算世袭罔替的“铁帽子王”，而他死后乾隆仍让他的儿子永璧多袭了一代和亲王，而永璧的儿子虽不再袭亲王而改袭郡王，也确实对这位弟弟法外开恩了。