薛定谔猫是关于量子理论的一个理想实验。

实验内容：这个猫十分可怜，她（假设这是一只雌性的猫，以引起更多怜悯）被封在一个密室里，密室里有食物有毒药。

毒药瓶上有一个锤子，锤子由一个电子开关控制，电子开关由放射性原子控制。

如果原子核衰变，则放出α粒子，触动电子开关，锤子落下，砸碎毒药瓶，释放出里面的氰化物气体，雌猫必死无疑。

这个残忍的装置由薛定谔所设计，所以此猫便叫做薛定谔猫。

薛定谔猫提出原文： 薛定谔在1935年发表了一篇论文，题为《量子力学的现状》，在论文的第5节，薛定谔描述了那个常被视为恶梦的猫实验：哥本哈根派说，没有测量之前，一个粒子的状态模糊不清，处于各种可能性的混合叠加。

比如一个放射性原子，它何时衰变是完全概率性的。

只要没有观察，它便处于衰变／不衰变的叠加状态中，只有确实地测量了，它才随机选择一种状态而出现。

那么让我们把这个原子放在一个不透明的箱子中让它保持这种叠加状态。

现在薛定谔想象了一种结构巧妙的精密装置，每当原子衰变而放出一个中子，它就激发一连串连锁反应，最终结果是打破箱子里的一个毒气瓶，而同时在箱子里的还有一只可怜的猫。

事情很明显：如果原子衰变了，那么毒气瓶就被打破，猫就被毒死。

要是原子没有衰变，那么猫就好好地活着。

自然的推论：当它们都被锁在箱子里时，因为我们没有观察，所以那个原子处在衰变／不衰变的叠加状态。

因为原子的状态不确定，所以猫的状态也不确定，只有当我们打开箱子察看，事情才最终定论：要么猫四脚朝天躺在箱子里死掉了，要么它活蹦乱跳地“喵呜”直叫。

问题是，当我们没有打开箱子之前，这只猫处在什么状态？似乎唯一的可能就是，它和我们的原子一样处在叠加态，这只猫当时陷于一种死／活的混合。

一只猫同时又是死的又是活的？它处在不死不活的叠加态？这未免和常识太过冲突，同时在生物学角度来讲也是奇谈怪论。

如果打开箱子出来一只活猫，那么要是它能说话，它会不会描述那种死／活叠加的奇异感受？恐怕不太可能。

 换言之，薛定谔猫概念的提出是为了解决爱因斯坦的相对论所带来的祖母悖论，即平行宇宙之说。

编辑本段薛定谔猫实验的漏洞根据量子理论，原子核处于衰变和不衰变的叠加状态，只要我们不“测量”它，它就保持这种状态，因此猫就不会死。

一旦我们“测量”它，它即随机选择衰变或不衰变的瞬时状态。

那么：推论一：根据概率，打开密室观察两次就可能有一次是衰变的。

这样猫就死了。

推论二：如果不打开密室，猫就一直处于未知（不死不活）的状态。

朱生云认为，“薛定谔猫”混淆了一个关键概念“观察”和“测量”。

“打开密室观察猫的状态”和实验物理中的“测量粒子状态”，简直毫无关系。

 也就是说，该实验有一个最重要的实验步骤：对粒子的测量。

现在这个步骤被偷换成“打开密室看猫死活”了。

事实上，无论打开密室100次或10000次，也没有对粒子进行1次测量，所以猫的状态永远不会改变（除非老死或郁闷死）。

我们只要看看下面两个过程，就不难发现错误所在了：将a关联到b，b关联到c，观察c就等于观察a。

将a关联到b，b关联到c，给a一个作用，观察c会发生哪些关联变化。

很显然，“薛定谔猫”实验偷偷把“给a一个作用”（即“测量粒子”）砍了，这样c当然不会发生什么变化。

至于推论二，是混淆逻辑。

在实验中只有一条因果“如果原子核衰变，则会打开毒气毒死猫”，与它等价的应该是“只要原子核不衰变，毒气就不会被打开，猫即不会受到影响”。

何来又生又死？我们把这两个推论再准确地描述一下，应该是：推论一：根据概率，对“原子核测量”两次就可能有一次是衰变的。

这样猫就死了。

推论二：如果不进行“原子核测量”，原子核就保持叠加状态，猫就一直处于最初的状态（即活着的状态）。

可见猫的状态与打开密室无关，偷换概念一目了然。

用来解释薛仁贵的狗的。