6 月，我们发布了一份指南，比较了 Windows 上常用浏览器的性能。本文可让您确定哪种浏览器提供最佳性能，并将其优势和劣势与竞争对手进行比较。现在是时候关注能源效率了 - 现代浏览器的另一个重要方面。毕竟，如果使用时髦的浏览器在短短几个小时内就破坏了笔记本电脑的电池，那么使用它有什么意义呢?

四个浏览器参加了比赛：Chrome，Edge，Firefox和Vivaldi。我们的测试机器是惠普相对便宜的笔记本电脑，具有以下规格：

惠普展馆 14 x360

处理器 第 11 代英特尔酷睿 i3-1125G4，2.00 GHz

公羊 8 GB DDR4 3200 兆赫

存储 500 GB 固态硬盘

屏幕 14 英寸触摸屏

，1920x1080 像素，40% 亮度

操作系统 视窗 11 21H2

电源模式 平衡，节电模式，20%

标准 Windows 配置

我们试图通过运行两个测试来找到最节能的浏览器：以1080p循环播放YouTube视频和每60秒刷新两个“重”网站(使用缓存进行硬刷新)。我们在所有四个浏览器中都启用了同步，添加了几个扩展程序，并禁用了广告拦截器，以模拟普通用户如何浏览互联网。

重要提示：您可能会遇到略有不同的结果，具体取决于软件和硬件配置。

测试 1 - 1080p 的 YouTube

不出所料，Chrome在播放YouTube时表现出了最佳的能源效率，它持续了6小时57分钟。维瓦尔第以几乎相同的6小时56分钟排名第二。

尽管Microsoft Edge像Chrome和Vivaldi一样使用Chromium，但在播放YouTube时，它的电池性能明显更差 - 5小时59分钟。一小时的差异对Edge来说是一个重大打击，这可能会让用户考虑使用其他浏览器来获得最佳的媒体消费电池寿命。观看您最喜爱的系列节目的一集甚至两集的能力不是开玩笑的。

尽管如此，Edge并没有轻易放弃。微软的浏览器具有内置的效率模式，可降低CPU使用率以提高电池寿命。它帮助Edge获得了额外的25分钟，证明了效率模式不仅仅是一个营销噱头。25分钟可能听起来并不令人印象深刻，但总的来说，这仍然是一个可靠的结果。

最后，Firefox完成了5小时27分钟的YouTube播放，再次证明开发人员主要针对基于Chromium的浏览器优化其网站和服务。不幸的是，除了性能较差之外，Firefox用户还必须处理更差的能效。

测试2 - “网上冲浪模拟器”

维瓦尔第以6小时27分钟的稳定时间排名第一(剧透：不会持续太久)。与之前的测试不同，Chrome以5小时48分钟排名第二。Edge得分为5小时31分钟，Firefox排在最后，显示时间仅为4小时43分钟。

然后Microsoft Edge取消了其效率模式通配符。浏览器获得了显着的电池寿命提升，增加了一个多小时。效率模式让Edge碾压竞争对手，并以领先维瓦尔第8分钟获得第一名。这是一个相当令人印象深刻的结果。

结论

如果您需要一款与竞争对手相比提供稳定电池寿命且不需要启用节能模式的浏览器，那么Vivaldi可能是您的最佳选择。此外，Vivaldi是一款以隐私为中心的浏览器，不使用Google的数据挖掘探测器或有争议的API。

Chrome的平均整体性能是另一个证明，为什么它是最受欢迎的浏览器。Chrome 提供一流的性能和兼容性，以及令人满意的电池续航时间。Chrome不会出错，但是您可以在Vivaldi中获得更好的电池寿命，而不会牺牲兼容性。

微软Edge在负面意义上让我们感到惊讶，但它以效率模式赎回了自己。尽管如此，用户仍需要记住，使用效率模式会导致性能略低，这在特定网站上变得引人注目。

至于Firefox，如果你想要一个电池寿命最长的浏览器，你可能需要在其他地方寻找。Firefox本身并不是一个糟糕的浏览器，但它无法跟上Chromium替代品及其卓越的能源效率。