一份评估全球 One Health Networks (OHNs) 特征的新研究论文表明，对 OHNs 的投资并未在全球范围内公平分配，而且严重缺乏跨部门和各种利益相关者的参与。

该研究最近发表在《柳叶刀》杂志上，是关于“单一健康”和“全球健康安全”的具有里程碑意义的四篇论文系列的一部分，由 ILRI 研究生 Athman Mwatondo 和合著者 Afifah Rahman-Shepherd 和 Osman Dar 等人撰写。展望未来，现有 OHN 中的明显差距使世界容易受到全球健康威胁，并明确提醒人们迫切需要建立更平等的 OHN，以帮助全球脆弱社区应对最紧迫的健康挑战。

COVID-19 大流行使人们越来越关注人类-动物-环境界面上新发疾病的威胁。这样做的一个结果可能是增加对 OHN 的投资，该研究的作者将其定义为“两个或多个独立的组织或实体之间的参与，三个广泛分类的 One Health 部门(动物健康、人类)中的至少两个有代表健康、环境和生态系统健康)”。

不幸的是，先前对 OHN 的投资并未公平分配。基于对 OHN 的全球识别和分析，最近的《柳叶刀》研究表明，与其他任何地区相比，欧洲形成和总部设在欧洲的全球级 OHN 数量更多。这意味着全球 OHN 的治理和决策主要在高收入国家完成。

该研究还发现，在 OHN 合作和伙伴关系结构方面，利益相关者和部门代表的多样性较低。大多数 OHN 主要关注具有大流行潜力的新发感染和新型病原体。地方病和被忽视的疾病等其他紧迫的、更与当地相关的问题往往得不到同等程度的关注或投资。

许多 OHN 也很少参与环境和生态系统部门的利益相关者，从而限制了他们在不同情况下应对健康威胁的能力。此外，与学术机构和政府机构等其他类型的利益相关者相比，OHN 不太可能让当地社区成员参与实施的设计和议程设置阶段。